Ирандағы соғыс және мұнай бағасы барреліне $100: қысқа мерзімде Қазақстан ұтады, бірақ ұзақ мерзімде ұтылуы мүмкін дейді сарапшы Aristocrat.biz.сайтының "Сарапшы пікірі" айдарында.
Инфрақұрылымға жасалған соққылар мен Ормуз бұғазының жабылуы сыртқы эскалацияны Таяу Шығыстан тыс аймақтардағы мұнайға, логистикаға, инфляцияға және іскерлік күтулерге әсер ететін факторға айналдырып отыр.
Иран төңірегіндегі жағдай Қазақстан экономикасына қалай ықпал етуі мүмкін екенін Qazaq Expert Club сарапшысы, қаржыгер Венера Жаналина түсіндіреді.
«The Economist Ирандағы соғыс соңғы жылдардағы ең ірі мұнай шогын тудыруы мүмкін екенін орынды ескертеді. Бұл тезис нарықтағы реакциядан да көрініс табуда: Reuters мәліметінше, Иранға жасалған соққылардан кейін биржадан тыс саудада мұнай шамамен 10%-ға қымбаттаған, ал бірқатар сарапшылар Ормуз бұғазы маңындағы іркілістер ұзаққа созылған жағдайда Brent бағасы барреліне $100-ден асуы мүмкін екенін жоққа шығармайды. Бұл шоктың мәні тек әскери эскалация фактісінде ғана емес, сонымен қатар әлемдік энергетиканың негізгі тораптарының бірі арқылы жеткізілімдердің бұзылу қаупінде. Ормуз – жаһандық энергетиканың маңызды нүктелерінің бірі: ол арқылы әлемдік мұнай мен мұнай өнімдері тұтынуының шамамен бестен бірі және теңіз арқылы тасымалданатын мұнай саудасының төрттен бірінен астамы өтеді.
Сондықтан Қазақстан үшін бұл тек мұнай бағасының ықтимал өсуі туралы әңгіме емес, экспорттық кірістерді қолдауы мүмкін, бірақ сонымен бірге инфляциялық, валюталық және логистикалық тәуекелдерді күшейтетін сыртқы шок. Brent бағасы көтерілген жағдайда, әдетте экспорттық түсім, салықтық кірістер және төлем балансының жағдайы жақсарады. Бұл маңызды, себебі мұнай мен мұнай өнімдері Қазақстан экспортының шамамен 50%-ын құрайды, яғни ел экономикасы мұнай конъюнктурасына әлі де тәуелді.
Алайда маңызды ескерту бар: Қазақстан мұнай бағасының кез келген өсуінен автоматты түрде ұтатын ел емес. Кеңірек әрі ұзаққа созылған сценарий инфляцияның үдеуі, теңге бағамының құбылмалылығы, логистика құнының өсуі және сыртқы белгісіздіктің күшеюі арқылы кері әсер етуі мүмкін. Әлемдік экономика инфляциялық импульс алады, орталық банктер жоғары мөлшерлемелерді ұзақ сақтайды, ал тым қымбат мұнай уақыт өте келе сұранысты әлсіретеді: тұтынушылар мен бизнес шығындарын қысқартып, балама энергия көздерін және неғұрлым тұрақты шешімдерді белсендірек іздей бастайды.
Теңге бағамына әсері.
Теориялық тұрғыда қымбат мұнай теңгені қолдайды, себебі елге экспорттық валюталық түсім көбірек түседі. Алайда әскери шок жағдайында доллар қорғаныс активі ретінде жаһандық сұранысқа ие болып, бұл теңгенің реакциясын аралас сипатқа айналдырады: алдымен жүйкелік көңіл-күй мен құбылу, кейін мұнай факторы басым болса, тұрақтану байқалуы мүмкін. Ұлттық банк 2026 жылы басты басымдық инфляцияны тежеу екенін атап өткен, әрі тұрақты дезинфляциялық үрдіс болмаған жағдайда ақша-несие саясатын қатаңдату ықтималдығы жоққа шығарылмайды. Сонымен қатар carry trade әсерін де ескерген жөн: қолайсыз сценарий дамыған жағдайда шетелдік инвесторлар қазақстандық бағалы қағаздардан шыға бастаса, теңге едәуір әлсіреуі мүмкін.
Қазақстан ішіндегі инфляцияға әсері. Бюджет уақытша ұтқанымен, халық пен бизнес бағаның өсуі арқылы жағымсыз салдарды сезінуі ықтимал. Иран төңірегіндегі қақтығыс тек мұнай мен газ бағасын ғана емес, фрахт құнын, әскери сақтандыру сыйлықақыларын және жалпы халықаралық логистиканы қымбаттатады. Reuters Ормуздағы іркілістерге байланысты сақтандыру мен тасымал құнының өскені туралы жазған. Қазақстан үшін бұл импортталатын кейбір тауарлардың, сондай-ақ авиациялық және көлік-логистикалық шығындардың қымбаттау қаупін білдіреді, нәтижесінде тұтынушылық бағаларға қысым артады.
OPEC+ және сыртқы саясат.
OPEC+ Ормуз бұғазы арқылы Таяу Шығыс елдерінен көмірсутек жеткізіліміне қатысты іркілістер аясында тәулігіне 206 мың баррельге өндіруді қалыпты түрде арттыруға келісті. Алайда Иран айналасындағы қазіргі дағдарыс Қазақстан үшін қысқа мерзімді пайда мен ұзақ мерзімді міндеттемелер арасындағы қайшылықты айқындай отырып, күрделірек жағдай қалыптастырады.
Бір жағынан, Таяу Шығыстағы эскалация және Ормуз бұғазы маңындағы жеткізілімдердің бұзылу қаупі мұнай бағасын өсіріп, Қазақстанның экспорттық түсімі мен бюджетіне қолдау көрсетуі мүмкін. Мұнайға тәуелді экономика үшін бұл қысқа мерзімді артықшылық болып көрінеді.
Екінші жағынан, Қазақстан OPEC+ қатысушысы ретінде өндіру бойынша міндеттемелерге ие. Геосаяси шиеленіс күшейгеніне қарамастан, альянс әзірге ұсынысты тек қалыпты түрде арттыруға барып отыр, ал Астана үшін бұл бұрынғы артық өндірулер үшін жалғасып жатқан өтемдік қысқартулар аясында жүзеге асуда. Нәтижесінде айқын дилемма туындайды: қолайлы баға конъюнктурасын барынша пайдалану ма, әлде альянс аясындағы тәртіпті сақтап, болжамды серіктес ретіндегі беделді растау ма.
Сыртқы саясатта Қазақстан үшін ең ықтимал сценарий – дәстүрлі көпвекторлы ұстаным: ұстамды позиция, деэскалацияны қолдау және қатаң блоктық текетіреске тартылудан бас тарту. Алайда дағдарыс қаншалықты ұзаққа созылса, қымбат мұнайдан түсетін пайда, OPEC+ аясындағы міндеттемелер және ұлттық бюджет мүдделері арасындағы тепе-теңдікті сақтау соншалықты күрделене түседі.
